李弓

　　博联社博友许林、齐洁爽等质疑首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》涉嫌造假一事在博友、网友和摄影界引起广泛关注。继南方都市报、青年周末、腾讯网等相继报道和转发几位博客内容后，北京青年报在国内版连续多天在显要位置追踪这一事件。以下是系列报道全文：

北京青年报追踪报道之六 

【北京青年报2008年3月24日B1版】

点击图片查看原图

PDF版地址：http://bjyouth.ynet.com/viewpdf.jsp?psid=30941245&pgn=B&ppn=1
文字版地址：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=30942595

致歉评委蒋铎宣布退出中国新闻摄影学会

　　北京青年报：孙昌銮

　　本报讯　首届华赛自然及环保新闻金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》涉嫌造假事件至今未有结果。昨日，中国新闻摄影学会原副会长、创始人之一的蒋铎在博联社上宣布退出中国新闻摄影学会。

　　昨天晚上6点26分，蒋铎在此次“广场鸽事件”的“大本营”博联社上发布了一段标题为“我宣布退出”的文字。蒋铎称：“虽然仅仅是一只鸽子的抵赖，却千真万确说明中国新闻摄影学会已经变了，肮脏！我宣布退出这个我曾经为之花费心血的组织。”

　　蒋铎原是中国新闻摄影学会副会长，是1983年中国新闻摄影学会的发起人和创始人之一，并为该学会付出过很大的心血。华赛由中国新闻摄影学会主办，蒋铎是首届华赛评委。“广场鸽事件”出来后，蒋铎以个人名义致歉，并坚信涉嫌照片有假。在网上发布文字后，蒋铎在和“打假派”代表人物许林的通话中表示：“退出中国新闻摄影学会这个决定我考虑了好几天，是一个非常艰难的决定。”

　　而中国新闻摄影学会学术部副主任许林认为：“蒋铎是第一位因为照片造假，而且主管学会的个别领导人态度恶劣而正式宣布退出的中国新闻摄影学会前领导人，他的退出是中国新闻摄影学会在组织上、理论上、实践上的重大损失！”

　　许林在博客上表示：“这个重大事件中的责任，我认为应该由中国新闻摄影学会和华赛组委会的秘书长胡颖负责！”为此，许林提议中国新闻摄影学会的会员们要向胡颖问责。

　　昨晚，记者就此事多次拨打中国新闻摄影学会常务副会长胡颖的手机，但一直处于无人接听状态。目前，第四届华赛评选正在上海市杨浦区举行。(完) 

北京青年报追踪报道之五 

【北京青年报2008年3月11日B1版头条】

点击图片查看原图

PDF版地址：http://bjyouth.ynet.com/attachment.db?29233501

网友专家追问广场鸽调查进展

　　北京青年报：孙昌銮

　　本报讯　首届华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》被网友质疑涉嫌造假一事至今未有结论。华赛组委会在表示将认真对此事进行调查之后，一直没有下文。关注此事的网友担心“广场鸽”事件会不了了之。昨日，又有网友在摄影网站“色影无忌”上发帖，图解广场鸽照片的更多疑点。

　　昨天，网友“pigeon2004”在“色影无忌”论坛上发布《图解飞鸽———华赛金奖照片〈广场鸽接种禽流感疫苗〉涉嫌造假技术分析报告》，称“事情已经水落石出，现公布众网友总结”。网友认为，两只“克隆鸽”确系拼接合成，仅凭此条即可证明照片为假。

　　同时，该网友还对照片的拍摄时间、拼合痕迹等提出质疑。他称，通过卫星图片分析、网友实拍图片验证，作者声称拍摄时间为2004年2月19日中午左右，但实际上，拍摄点在2月19日处在建筑物遮挡阳光形成的阴影中，后景的教堂和前景的人物面部不可能形成图片表现出的光照条件。如果人物和教堂实际光照与照片表现的光照条件吻合，那么拍摄时间应该是夏天，不会是2月19日。这证明照片的前景和后景是拼接而成。

　　此外，人物及鸽子的多处轮廓细节也反应出了照片是经过后期PS 处理的：如人物右脸口罩下出现的不正常半透明皮肤和耳环，鸽翅的不合理轮廓，以及人物衣物的异常颜色和奇怪的左手姿势等。

　　这名网友还认为，这张图片为严重的摆拍作品，给满天飞的可能致病的鸽子打针是非常不正常的做法。他在贴出了各地多张此类题材的新闻图片后指出，对比其他各地新闻,这绝对是人造出来的场景。

　　作为最先对“广场鸽”提出质疑的资深摄影师之一，中国新闻摄影学会学术部副主任许林表示，希望华赛组委会研究分析上述技术报告，早日对“广场鸽”照片拿出调查定论和处理意见。

　　华赛组委曾宣布将会对“广场鸽” 涉嫌造假一事进行认真调查，但至今尚未对外发布任何和调查进展相关的信息。3月6日，许林再度在其博联社博客上撰文，敦促华赛组委会尽快公开调查进展。

　　而曾经就此事向公众道歉的首届华赛评委蒋铎也在博客上以《广场鸽不是无头案》为题表述了自己观点：“问题并不复杂。只要排除私利的考虑，不要意气用事，诚实面对，都会得出客观的答案……真的爱护作者应该是帮助他认错，护短其实是害他。”

　　记者还了解到，昨天下午，华赛组委会一位工作人员对某媒体记者表示，现在仍没有证据证明广场鸽照片系假照片，至于事件的调查进展情况，这位工作人员称不便透露。(完) 

北京青年报追踪报道之四 

【北京青年报2008年2月26日A12版头条】

文字版地址：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=28086658

那只鸽子哪儿去了？

　　北京青年报：孙昌銮

　　新证据见报照片和获奖照片不一致———

　　本报讯　首届华赛金奖照片被网友指为涉嫌造假，昨日，“打假派”许林在博联社博客上贴出他新发现的证据：在2007年7月20日，团社长程颖刚的文章《以“新”求得佳“图”连连》，文章配发了“广场鸽”照片，不过，见报的这幅照片和获得金奖的照片并不一致，见报照片中并无获奖照片中右上角备受质疑的鸽子。

　　程颖刚在《以“新”求得佳“图”连连》一文中介绍：“哈尔滨日报报业集团出台相关规定重奖，如两名荣获‘华赛’金奖的青年记者，每人奖励人民币2万元。”这两名青年记者包括首届华赛金奖获奖记者张亮。文章配发了“获得华赛金奖”的广场鸽照片，不过却和组委会当初公布的获奖照片并不完全一致，见报照片中正好缺少了右上角那只备受网友质疑的鸽子。网友们提出疑问：获得华赛金奖照片的右上角的那只鸽子哪里去了？

　　记者发现，该文见报时间为2007年7月20日，这个时间是在许林和齐洁爽2007年4月份质疑广场鸽照片有造假嫌疑之后的三个多月。许林在博客上对张亮质疑道：既然“照片没有造假”，为什么在《中国新闻出版报》报道你们报社表扬你的文章配图时，把重点质疑的两只鸽子之一剪裁掉？

　　昨日记者多次拨打张亮的手机欲就此事进行采访，但仍一直处于关机状态。

　　相关新闻

　　央视就藏羚羊照片造假事件向公众致歉

　　本报讯（记者孙昌銮）2月21日，央视《影响2006·CCTV图片新闻年度评选》组委会通过央视国际网站，就《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》作品造假事件，向社会公众发表致歉信。

　　通告中指出，这张假照片违反了评选细则第一条“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则，参评作品不得改动原始影像”的规定，并且宣布取消《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》铜奖资格，并收回颁发给作者的证书及奖杯。

　　组委会还在通告中称，作为主办方，由于未及时发现该图片的造假问题，给这张电脑合成照片最终蒙混过关提供了可乘之机，对评选活动的严肃性与公信力造成了一定的负面影响。对此，特别向观众、摄影界、网民致以最诚挚的歉意。(完)

点击图片查看原图

PDF版地址：http://bjyouth.ynet.com/attachment.db?28049175

北京青年报追踪报道之二 

【北京青年报2008年2月24日B2版头条】

（点击图片查看原图） 
pdf版地址：http://bjyouth.ynet.com/attachment.db?28020706
文字版地址：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=28020602

原始图片删除引来更强烈质疑

　　北京青年报：孙昌銮

　　被指“涉嫌造假”首届华赛金奖照片拍摄者发声明回应坚称没有造假华赛组委会表示将予以核查———

　　哈尔滨

　　首届华赛金奖照片被指造假

　　首届华赛（中国国际新闻摄影比赛）自然及环保新闻金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》一年前就被摄影业内人士指为合成造假之作，因为图片中有两只极其相似的鸽子。但后来此事不了了之。不久前藏羚羊合成图的打假成功，再次让《广场鸽接种禽流感疫苗》成为网友关注的焦点。

　　近日，有网友质疑2005年首届华赛金奖摄影作品《广场鸽接种禽流感疫苗》涉嫌造假，称照片里其中两只鸽子几乎完全一致。昨日，华赛组委会和当事摄影记者张亮相继对此事进行了回应。

　　张亮在华赛官网上公布的声明中，称自己以共产党员的名义和新闻工作者的良心，承诺照片没有造假，并称获奖作品的原始图片已经被无意删除，而原始照片的删除遭到了网友们更集中的质疑。

　　■照片拍摄者张亮坚称获奖图片没有造假

　　随着大庆晚报记者刘为强央视获奖图片被证实造假，一年前就已进入网友视野的首届华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》再次成为网友关注的热点。昨日，处于漩涡之中的哈尔滨日报摄影记者张亮一改之前的低调，通过华赛组委会的官方网站，公布了《我的郑重声明》，对此事进行了回应。

　　张亮在声明中回顾了该幅图片的拍摄过程，称：“2004年2月19日，我获悉哈尔滨市建筑艺术广场上长期饲养的鸽子正在分批进行疫苗注射，迅速在将近中午时赶到现场。当时，技术人员正在逐一为鸽子注射。我以低角度仰拍的方式蹲守在技术人员面前，等待旁边一群鸽子腾空而起。在拍摄几张普通画面后，我抓拍到一群鸽子腾空而起的瞬间，就是参赛的那张。当时，我使用的是尼康E950相机。该相机不具备快速连拍功能，拍摄每张照片间隔时间大约为1秒。因此，最精彩的瞬间只拍到一张。这张照片的数据为：曝光时间：1\193秒，F数值：7.4,曝光程序：标准，白平衡：自动。

　　同时，张亮在声明中也承认自己使用PHOTOSHOP软件对照片进行了裁剪、整体亮度调整和局部亮度调整，并另存为代表照片内容的名字和编号。然后，删除了未经调整的原始照片。

　　而在声明的最后，张亮称以共产党员的名义和新闻工作者的良心出发，向华赛组委会承诺照片没有造假，并愿意对此事负完全的法律责任。同时，如果有确凿证据证明存在造假，他愿接受任何处罚。

　　■网友质疑为何删除未经调整的原始图片

　　张亮的声明通过华赛组委会官网公布之后，迅速被关注此事的网友转载，并受到了网友们的热议。此前，最先在网络上公开质疑照片有假的深圳摄影记者齐洁爽曾在博客上呼吁张亮尽快公布原始照片，以查清事情真相。而昨日张亮的声明中则称未经调整的原始照片已经被删除，此事迅速成为网友们新的质疑焦点。

　　此前曾经就此事发表对华赛组委会公开信的资深摄影师许林表达了自己的疑问：张亮为什么要“删除了未经调整的原始照片”？他说：“根据我的拍摄和处理经验，一个优秀的摄影师或者摄影记者，是绝对不会删除自己辛辛苦苦拍摄的照片的原始图像文件和扔掉传统原始底片的！特别是自己认为好的底片和数码照片！打死也不会！”

　　而张亮在声明中对删除原始照片的解释则是：“从我开始使用数码相机采访一直到现在，由于业内并没有对新闻图片必须保留原始电子文件的相关规定，我个人也没有认识到原始电子文件的重要性。使用数码相机之初，当时的电脑硬盘储存量小，如果我留下所有照片就会很快占满硬盘。因此，我始终按照只留成品照片的程序来工作。”

　　■华赛称将实事求是予以核查

　　昨日，华赛组委会同样在其官方网站上以新闻的形式对金奖作品涉嫌造假一事进行了回应，称该幅作品获奖虽然已过去三年，但组委会仍然会认真对待网友的质疑，组织有关方面实事求是地予以核查，如确有电脑合成等造假行为，将严格按照参赛规则办事。

　　华赛的负责人强调，比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片，获奖作品一旦发现并证实违背参赛要求，组委会将立即取消其获奖资格，并在媒体上公布，相关作品也将从华赛官方网站和展览中取掉。(完)

北京青年报追踪报道之一

【北京青年报2008年2月22日B2版】

(点击查看原图)
pdf版地址：http://bjyouth.ynet.com/attachment.db?27966412 
文字版地址：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=27964863

华赛金奖照片被指造假

《哈尔滨日报》着手调查

北京青年报：孙昌銮

　　有网友认为，图中的这两只鸽子几乎完全相同，照片有合成造假的嫌疑（图片来源：博联社）

（图片来源：博联社）

　　张亮拍摄的《广场鸽接种禽流感疫苗》获得首届华赛自然及环保新闻金奖（图片来源：博联社）

　　网友质疑首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》有合成造假重大嫌疑———

　　继在央视获奖的藏羚羊合成图被网民打假成功之后不久，又有一张获奖新闻图片引来了网民们的质疑声。首届华赛（中国国际新闻摄影比赛）自然及环保新闻金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》因为两只极其相似的鸽子，一年前就已被摄影记者齐洁爽等业内人士指为造假，而此次藏羚羊合成图的打假成功，再次让《广场鸽接种禽流感疫苗》成为网民关注的焦点。当事记者张亮所供职的《哈尔滨日报》昨日表示，将会就此事进行调查。

　　■打假派：两只鸽子几乎完全一致

　　在传出《大庆晚报》总编和当事记者刘为强因为藏羚羊合成图造假事件相继离职之后，深圳摄影记者齐洁爽日前在博客上撰文《大庆晚报纠错了，哈尔滨日报怎么办？》，指出2005年的首届华赛自然及环保新闻金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》也有图片合成造假的重大嫌疑。这一文章被转贴到“色影无忌”等摄影专业论坛上，并且得到了多数网民的支持。

　　昨日，齐洁爽在电话中告诉记者，这一作品涉嫌造假的主要证据是画面上两只几乎完全一致的鸽子，它们在大小、飞行姿态、飞行方向及因飞行造成的阴影部分完全一样。同时还存在着诸多疑点：人头边上的鸽子，翅膀虚化的角与拍摄的视角配合不是很好；该鸽子的翅膀是透明的，可看见后面的背景，好像是通过“透明”合成的；这只鸽子后面有只小鸽子，按理应该在后面，可图像放大后，小鸽子与大鸽子的重合部分却在前面。

　　齐洁爽介绍说，最早发现该图片涉嫌造假的是杭州一年轻摄影记者，齐洁爽得知此事后，又告诉了中国新闻摄影学会学术部副主任许林。去年4月份，齐洁爽和许林两人先后在博客上撰文对这一作品进行技术分析，并公布了多处细节上存在的疑点，并且希望当事记者张亮能作出回应。

　　许林告诉记者，去年新闻摄影学会曾有人核实此事，当事摄影记者否认改动过获奖照片，最后此事不了了之。

　　■《哈尔滨日报》：正在调查此事

　　昨日，记者致电张亮所供职的《哈尔滨日报》摄影部，摄影部主任张长友表示，他当时见过张亮的原始照片，相信张亮的获奖作品没有造假。而且华赛组委会去年在得知有人质疑该图片后，曾经对此事进行过调查核实，并没有发现图片造假的痕迹。目前，报社还将就此事进行调查。

　　巧合的是，哈尔滨日报集团的社长程颖刚将任今年的华赛评委会委员，昨日记者欲就张亮作品涉嫌作假一事进行采访时，被告知其正在外出差。而张亮本人的手机昨日一直处于关机状态。张长友介绍说，张亮因为生病目前正在接受治疗。此前，张亮在接受其他媒体采访时否认照片造假，并且表示他提供给组委会的照片就是原始照片。

　　华赛的工作人员兰先生表示，已经注意到了网友对这张照片的质疑。但他认为，仅凭两只鸽子相似就认定照片造假是无稽之谈。目前网友提供认定造假的证据并不充分，华赛目前已有相关工作人员再次就此事进行问询。他希望依靠媒体形成打假的舆论氛围，使得以后的参赛者不敢用假照片参与评奖。此前在2006年，《深圳商报》的一名摄影记者获得的华赛金奖就曾因为被证实系合成照片而被取消。

　　■许林在博客上呼吁维护新闻图片真实客观

　　前日，许林在博客上撰文呼吁张亮向全国新闻界、新闻摄影界和华赛组委会澄清此事，并拿出让大家足以相信的证据。而齐洁爽昨晚再度在博客上贴出新文章《要底片，不要解释》，呼吁《哈尔滨日报》正面应对外界的质疑之声，把发表的照片原始底片和原始数码图像拿出来。

　　许林表示，他之所以与齐洁爽质疑张亮金奖照片，目的是为了维护华赛的真实性、纯洁性和权威性。近年屡有新闻照片被曝光造假，而新闻的生命在于真实，如果不维护新闻图片的真实客观，将会造成严重的后果。他建议建立相应的惩罚制度，把有造假行为的摄影师列入“不良记录”，以保证新闻图片的真实性。(完) 

　　相关链接：

新闻摄影学会挽留蒋铎遭拒 下月会诊“鸽照”
许林接受新世纪周刊专访：这是一次认真的折腾
《青年周末》：不干不净 逼蒋铎退出学会
新闻摄影学会副会长对造假不满宣布退出
新闻摄影学会副会长退会 称学会消极处理造假
百名摄影家网友联名呼吁华赛不要像只鸵鸟
摄影界联名要求华赛斩“鸽” 华赛称需专家作证
南都报：人民日报退休老记者自曝摆拍历史
博友文章引人大代表关注 浙江代表出招打假
新闻摄影大奖频出丑闻 新闻摄影真实性引热议
广场伪鸽照案被搁浅 评委专家向组委会施压
人民日报·文化观察：“照相机”为啥要说谎
华商报:新闻照片频频造假 媒体公信力受拷问
博联社友积极进行照片打假引起媒体高度关注